El escándalo a nivel nacional por presuntas irregularidades y posibles conflictos de interés en contratos del Instituto Nacional Electoral también alcanzó a Oaxaca, luego de que durante una sesión del IEEPCO se cuestionara la asignación de contratos a empresas relacionadas con ese caso.
Durante la sesión del organismo electoral local se pidió una explicación sobre los contratos otorgados en distintos procesos electorales y se puso especial atención en la contratación de empresas que también han sido señaladas en las controversias relacionadas con el INE.
La presidenta del IEEPCO, Elizabeth Sánchez González, negó que existan irregularidades en la asignación de contratos para material electoral e impresión de boletas. Sin embargo, reconoció que durante su gestión varios procedimientos se realizaron mediante adjudicación directa, principalmente por restricciones de tiempo y por la proximidad de las jornadas electorales.
En el proceso electoral de 2024, explicó, primero se realizó una licitación para adquirir material electoral, en la que participaron tres empresas: Cajas Graf, Formas Finas y Materiales, y Corporativo ZEG.
Las propuestas económicas fueron de aproximadamente 61, 65 y 66 millones de pesos. Debido a que el IEEPCO no contaba con suficiencia presupuestal, la licitación fue declarada desierta y posteriormente se recurrió a adjudicaciones directas.
Formas Finas y Corporativo ZEG recibieron contratos por poco más de 32 millones de pesos cada una, mientras que la documentación electoral fue contratada con Litho Formas, también mediante adjudicación directa.
La presidenta del IEEPCO sostuvo que estas decisiones tuvieron como argumento principal los tiempos disponibles y las necesidades de los procesos electorales.
El caso coloca nuevamente bajo escrutinio la forma en que los organismos electorales manejan recursos públicos y realizan sus contrataciones, particularmente cuando algunas de las empresas involucradas aparecen también en cuestionamientos surgidos a nivel nacional.
